Киноляпы

[alexandergl 5]

Предлагаю новую тему для обсуждения. Собрать коллекцию киноляпов из наших и зарубежных фильмов. Каждый, кто найдёт несоответствие в фильме пожалуйста напишите здесь. Будет интересно почитать.

Например: сериал "Блокада", в фильме похоже показаны танки "ИС", которые появились на фронте с 43-го года.

[Komador20099 7]

Киноляпы и исторические несоответствия в фильме " Гладиатор"

В начале фильма армия германских варваров поет зулусские песни.
Во времена Рима стремян вообще не было, они появились только в средние века.
Pим был республикой, которая превратилась в империю, а не наоборот (как показано в фильме).
В Риме арестовать человека без суда и следствия не могли даже по приказу императора - римское право торжествовало везде.
Максимус был бы освобожден тут же у ближайшего патруля, стоило бы ему назвать свое имя.
Главной опорой императора всегда была армия. Ни один император не продержался бы больше дня на престоле, если бы поступил так с популярным военначальником.
Фраза "я солдат, а не политик" с точки зрения римлянина - бессмысленна. Они для себя эти понятия вообще не различали. Все крупные военачальники были сенаторами.
По фильму Максимус носит звание генерала. Впервые чин генерала появился во Франции в XVI веке.
В Древнем Риме только весталки могли находиться в рядах мужчин (тогда как в фильме толпа зрителей в Колизее состоит из мужчин и женщин).
В Древнем Риме не было немецких овчарок (которые показаны в самом начале фильма), эту породу вывели в ХХ веке.
Марк Аврелий не был задушен своим сыном Коммодом. Официально считается, что 17 марта 180 года он скончался от чумы в Виндобоне на Дунае (современная Вена). Но, разумеется, истинные причины смертей многих известных исторических лиц останутся неизвестны навсегда.
Коммод действительно выступал на арене Колизея (неоднократно), но он не был убит во время боя; его задушил в комнате для переодеваний атлет Нарцисс (раб). Именно так и хотели назвать Максимуса в первых вариантах сценария. На самом деле Коммод погиб в 192 году, правив 12 лет, а по фильму — вскоре после восшествия на престол.
Вымыслом является и провинция Заккабар, которой никогда не существовало. Данное название носил римский город в Мавритании, находившийся близ современной Милианы (Алжир).
Максимус не мог стать гладиатором, так как у него на плече был знак легиона Римской армии. Тот, кто делал легионера рабом, подвергался казни.
В истории действительно имел место заговор против Коммода, в котором участвовала его сестра и легионеры - через год после его восшествия на престол - однако заговор был подавлен.
В одной из сцен фильма Император Комод одет в рубашку отделанную воротником "жабо" чего не могло быть во времена Римской империи так как впервые данный воротник, как деталь мужского костюма, появился лишь в XVII в. в европейском костюме.
Змея,подброшенная в постель одному из сенаторов,называется коралловый аспид. Ареал его обитания ограничен Северной и Южной Америкой и никак не захватывает Аппенины.

[(неизвестно)]

Komador20099:

alexandergl писал(а):

кто найдёт

Вот о чем речь, а копипастить, так целые сайты есть про ляпы.
Хотя если ты хорошо знаешь зулусские песни, то я рад за тебя

[Komador20099 7]

Ух, правдоруб глазастый увидал таки мою оплошность , но ты прав есть целые сайты про ляпы и не знаешь даже чего бы такого скопирастить , но нет худа без добра зато ностальгически снова посмотрел "Гладиатора" уже года 4 наверное не смотрел.

Так что ждёмс другие сообщения пусть даже и копирастные, авось ещё чего захочется посмотреть .

[Bolshevik 15]

Всё очень понравилось, спасибо, но вот это больше всего:

Komador20099 писал(а):

В Риме арестовать человека без суда и следствия не могли даже по приказу императора - римское право торжествовало везде.

Фильм конечно чрезвычайно слабый.

[Malfet 4]

bugaenko63 писал(а):

Фильм конечно чрезвычайно слабый.

Фильм как раз очень хорош! Игра актеров, музыка, сюжет оставят позади не только новые, но и старые фильмы этого жанра. Конечно, исторических несоответствий там немало - это вам не "Агора", но это еще не делает Гладиатора плохим фильмом. У жанра исторического романа свои законы: то, что Дюма росчерком пера превращает престарелого ловеласа Ла Моля в юного красавца не делает Королеву Марго никуда не годным романом. С Гладиатором - та же история.

М.

Добавлено спустя 14 минут 5 секунд:

Komador20099 писал(а):

Киноляпы и исторические несоответствия в фильме " Гладиатор"

Почти весь список это именно исторические несоответствия, их гораздо больше - это и неодетые статуи (в античности статуи одевали) и присутствие женщин в Колизее и листовки, которые раздавали перед началом игр и т.д. Причем такие несоответствие гораздо важнее и показательнее, чем срок правления Коммода или то как умер Марк Аврелий - последнее встроено в сюжетную линию и никто не ожидает, что оно будет точно соответствовать реальным событиям, как никто не ожидает исторической достоверности от Миледи из Трех мушкетеров.
А между тем настоящие киноляпы там тоже есть: в самом начале фильма, после битвы на заднем плане ходит человек в джинсах; а другой в Колизее пьет воду из пластиковой бутылки. Во время сражения гладиаторов в Колизее, когда переворачивается одна из колесниц хорошо видно газовый баллон прикрепленный под ее днищем. На дороге к дому Максима явно видны следы трактора, а где-то еще в фильме на небе виден след реактивного самолета... Вот это - ляпы :)

[alexandergl 5]

Фильм Аватар. По законам астрофизики Пандора должна быть ледяным шаром, но даже если нет, то под действием газового гиганта на ней должны быть катастрофические приливы. Луна намного меньше земли, а притягивает воду и создаёт на земле приливы, а в фильме наоборот, Пандора являеться спутником.



а кроме того:
Поскольку Нави часть экосистемы Пандоры, у них должна быть единая с животным миром конструкция организмов, тем не менее:

1 У ВСЕХ животных на Пандоре 2 больших глаза и ряд поменьше, а у аборигенов с глазами как у людей
2 Животные с 2 парами передних конечностей (обезьянки, лошади) а у Нави только 2 руки
3 У всех животных по 2 уса с интерфейсами за ушами а у "людей" - один и то как косичка
4 Почему не наблюдается интерфейсных взаимодействий между животными, только с людьми
5 Животные дышат дыхальцами, а не ртом как аборигены
6 Как птеродактили могут кричать, если они дышат дыхальцами, где у них голосовые связки и как они у них работают?

Ну и на конец любой инопланетный геолог скажет что крупнейшее месторождение анаптаниума это летающие горы, а не дерево аборигенов

Такие дела.

Правда по зрелищности фильм бесподобен. Кстати летом Кэмерон планирует снова выпустить фильм на экраны с дополнением. В фильм будут включены новые сцены, и фильм станет длинее ориентировочно на 6 минут.

[Bolshevik 15]

Malfet: Прошу прошения если задел. О вкусах не спорят. Но, на мой взгляд «хорошим» фильм делает на ряду со сценарием, игрой актёров и так далее ещё и точность, то есть отсутствие т.н. «ляпов». Фильм «Гладиатор» как раз таки из них только и состоит.
Хорошим фильмом из истории древнего Рима считаю «Спартак» 1960 года выпуска.
Исторические фильмы очень сложно создавать. «Тяп-ляп» не получится.
Выдающимися фильмами, уверен, можно назвать, «Война и Мир», «Они сражались за Родину». Тщательно проработанные картины, поэтому и хорошие.

[gurza 12]

Вот что у меня есть в закладках

Классный сайт по киноляпам. Огромная подборка

http://www.tramvision.ru/Закрыть

[Bolshevik 15]

Теперь по теме.
В фильме «Размах крыльев» (1986 г.в.) терпящий бедствие самолёт с большим трудом расходится со встречным ВС. Это расхождение наблюдает диспетчер на экране радиолокатора в стороне от развёртки. То есть радиолокатор в этом направлении не «видит». Хотя, скорее всего это сделано не ошибочно, а специально, для остроты восприятия зрителя, но, для тех кто, понимает, режет глаз.
Да и встречных воздушных судов в этой ситуации быть не могло, всех бы разогнали, так как о бедствии было известно.

[Komador20099 7]

Только что смотрел 14 серию сериала "Медвежий угол" с 12 по 14 минуту заметил что когда зеки от лесорубов в чащу убегали затариться у всех троих были рюкзаки и один из них бросил свой рюкзак неподалёку, а когда лесорубы прошли и зеки стали отходить дальше в лес. На том месте где лежал рюкзак ничего не оказалось и один из зеков побежал дальше уже без рюкзака. Пару раз эпизод посмотрел очень смешно.

[Malfet 4]

bugaenko63 писал(а):

Malfet: Прошу прошения если задел. О вкусах не спорят. Но, на мой взгляд «хорошим» фильм делает на ряду со сценарием, игрой актёров и так далее ещё и точность, то есть отсутствие т.н. «ляпов»

В историческом романе так не бывает - в противном случае это уже не исторический роман, но историческая монография. В историческом романе Ла Моль - молод и красив, а Д'Артаньян везет подвеске королеве от Бэкингема. В этом состоит сюжет, завязка, интрига романа. Еще Вальтер Скотт писал "Романист не должен слишком увлекаться археологией", подразумевая историческую точность деталей и событий. У исторической монографии и исторического романа совсем разные задачи: первая стремится к максимально точной реконструкции исторических событий, второй ставит своей целью разжечь интерес читателя, увлечь его, раскрыть те или иные идеи автора на фоне выбранных им декораций. Это прежде всего художественное произведение. Не надо требовать от романа той точности которая может быть только у монографии, равно как не надо требовать от монографии наличия интриги и прописанных характеров персонажей. "Если вы хотите возбудить интерес, передавайте ваш сюжет в свете нравов той эпохи, в которую мы живем, и на ее языке..." - писал тот же Вальтер Скотт в предисловии к "Айвенго".
Фильм - это прежде всего художественное произведение и судить его по тем же критериям, которые предъявляются к научным исследованиям по меньшей мере нелепо. Роман не претендует на абсолютную историческую точность, а его читатели или зрители не стремятся узнать из романа или фильма о том как умер настоящий Коммод или каким был характер настоящей Маргариты Валуа. В большей или меньшей степени, но исторический роман обязательно будет неточен, обязательно будет отходить от исторической правды, которую он не ищет и которая для него не более чем предлог для создания художественного образа, как пейзаж - не более чем предлог для художника. Никто не будет требовать от художника точности - для этого есть фотография, от художника прежде всего будут требовать художественный образ.

[alexandergl 5]

Посмотрел сериал "Платина", опять, как и в многих других фильмах "вечный магазин". Герой подбирает автомат у убитого, только автомат без запасных магазинов и потом строчит из него не переставая, а патроны в автомате всё не кончаются. Так походя подхватывает, а потом весь бой с одним магазином воюет. А буза в столовой, там чуть ли не 5 минут проходит от времени сообщения о драке, а на подавление беспорядка всего 5 человек прибегает во главе с Хозяином. Ну не верится в это. Вот во второй части, как сын программиста на режимный объект проходил, так это в принципе реально, сам во время службы по работе на режимный объект без всяких документов и допусков проходил на глазах офицеров, только на четвёртый раз поинтересовались, что я там делаю и почему через ограждение лестницы перелезаю. Также менты в фильме такими лохами показаны, что тоже не верится, ну не могут там, хоть и в глуши, но быть такими не умелыми. А так вроде больше ни чего не заметил.