очередные " муки выбора"

[blinych 13]

Zander: тв самсунг , как раз и славятся красивой картинкой(цветностью)
_________________

[Dock 6]

blinych писал(а):

Zander: тв самсунг , как раз и славятся красивой картинкой(цветностью)

Славятся не естественной яркостью цветов. Именно поэтому, взял Филипс.

[rubra 5]

Братцы и Сестрицы!
Извините,что немного "не в тему", но близко....
Один мой товарищ, фотограф-любитель, с сороколетним стажем, недавно мне "фотографический" анекдот рассказал....
Встречаются две зеркалки, а одна со скальпелем, другая её спрашивает:
"А зачем тебе скальпель?". Зеркалка со скальпелем отвечает: " А я теперь хирург!"......
Вы поняли?
....Лично я , нет. Но мой товарищ мне обьяснил, что каждый, у кого есть профессиональная камера, может считать себя профессиональным фотографом, а если к тому же он владеет фотошопом, дык тогда он "Мастер художественной фотографии"!
Вообщем, просто время такое , теперь мы все в фотоискусстве гении,
достаточно просто освоить железо и софт...

[Zander 15]

blinych: как бы это помягче объяснить
в фотографии яркость цветов - не самое главное
например, вот:

цвета, вроде, достаточно яркие, но мозг говорит, что что-то здесь не так, и ведь он, сука, прав...

Dock: я взял самсунг, настроил его соответствующим образом и доволен
по крайней мере теперь претензий к цветопередаче у меня нет

rubra: этот анекдот - отражение старых взаимных недолюбливаний "бедных мастеров" и "богатых чайников"
тех, кто трепетно выверяет каждое движение и делает всяческие прилады "из того, что бог послал",
и тех, кто готов нехило заплатить за изделие с кнопкой "сделай мне шыдевр"
такое есть в любом виде деятельности
вот ещё один анекдот на эту же тему:

Повар общается с фотографом:
- Какие у Вас фотографии красивые! Наверное, фототехника очень дорогая?
- Какие у Вас блюда вкусные! Наверное, кастрюли очень дорогие?

[blinych 13]

Dock: разница только в деньгах!а не нравится цветность-читаем инструкцию и настраиваем под себя и вообще о чём вы?
Zander:зацеп за фразу произведён

Цитата:

это я по тв и телефонам сужу

вы наверное понимаете,что на никоне можно точно так-же "сфоткать"?
на любом!
осторожно-НИКОН
_________________

[Zander 15]

blinych писал(а):

зацеп за фразу произведён

не понял... по-моему, мы о разном, ибо я совсем не имел ввиду кривую настройку баланса белого
я имел ввиду, что самсунг как-то очень по своему раскрашивает картинку даже если выставить ББ по белому листу
и придраться, вроде, невозможно, и цвета нереальные - к сожалению моя ссылка на такую картинку уже "прокисла"
подозреваю, что так "красиво" видит мир торчок под психотропным

[blinych 13]

Zander: был опыт?

[Dock 6]

Zander писал(а):

я взял самсунг, настроил его соответствующим образом и доволен
по крайней мере теперь претензий к цветопередаче у меня нет

ни самсуньг, ни сони, под себя не смог настроить. филипс по цветопередаче подошёл сразу. Хотя и в нём, по жнланию, можно сделать самсунговскую цветопередачу.

blinych писал(а):

Dock: разница только в деньгах!

эээ... в смысле?

blinych писал(а):

а не нравится цветность-читаем инструкцию и настраиваем под себя и вообще о чём вы?

можето новые самсунги и настраиваются нормально, мой опыт - двухлетней давности. часа полтора в м-видео мучил их...

[Zander 15]

Dock: у меня раньше был электронно-лучевой филипс хай блэк, сейчас - самсунг-пятерочка
и у обоих не было проблем с цветопередачей
перед покупкой самсунга смотрел на филипс жидкокристаллический - не вдохновил он меня
как ни крути, а у самсунга матрица лучше, изображение чётче

blinych: ну, смотря что считать опытом
во всяком случае, с абсента я зеленую фею так и не поймал

[Dock 6]

Zander писал(а):

у меня раньше был электронно-лучевой филипс хай блэк,

Тоже был :)

Zander писал(а):

перед покупкой самсунга смотрел на филипс жидкокристаллический - не вдохновил он меня
как ни крути, а у самсунга матрица лучше, изображение чётче

Чисто визуально, чёткость у филипка не хуже. Но фиг знает, я очкарик, может поэтому.

Zander писал(а):

с абсента я зеленую фею так и не поймал

Тоже не получилось.

[Сестра Кличко 5]

походила по магазинам посмотрела.... пока что вот не знаю почему, душа легла к olimpus pen pl3 всё-таки....ну не знаю.ну понравился, ищу никоны но почему то не нашла пока в "свободном доступе"

[Zander 15]

Сестра Кличко писал(а):

душа легла к olimpus pen pl3 всё-таки

раз душа легла - значит это твоё
только имей ввиду, по сравнению с APC-S у олимпусов матрица меньше (4/3), а кроп-фактор больше (2 против 1.5)
это значит, что снимки будут заметно более шумными, и труднее будет найти оптику с широким углом
но зато у олимпуса был неплохой внутрикамерный софт - на мой взгляд он лучше, чем у самсунгов и панасоников

[Zander 15]

Ну вот, прошло всего три месяца, а ситуация на арене беззеркальных камер существнно изменилась. Главная тенденция несомненно положительна - установлена достаточно высокая планка качества, что не может не радовать. Теперь осталось лишь дождаться, когда за это качество будут просить разумную цену.

Итак, изучаем новинки:

• В стиле ретро. Обзор компактной камеры Fujifilm FinePix X100
  
• Высокотехнологичный винтаж. Обзор камеры Fujifilm FinePix X10
  
• CES 2012: предварительный обзор Fujifilm X-Pro 1, дебютной беззеркалки Fujifilm
  
• Обзор системной камеры Olympus PEN Mini (E-PM1)
  
• Обзор беззеркального фотоаппарата Panasonic Lumix GF3
  
• Попытка номер пять. Обзор беззеркальной камеры Samsung NX200
  
• Обзор компактной камеры со сменной оптикой Nikon 1 J1
  
• Повторный дебют. Предварительный обзор Pentax K-01
  

[blinych 13]

Zander: можно в двух словах объяснить разницу между зеркальной и беззеркальной камерой?
_________________

[Zander 15]

blinych писал(а):

можно в двух словах объяснить разницу

элементарно, Ватсон
в беззеркалке ... отсутствует зеркало

ru.wikipedia.org писал(а):

Беззеркальные цифровые фотоаппараты со сменными объективами близки по оснащению к цифровым однообъективным зеркальным камерам, но лишены подвижного зеркала и пентапризмы.

Основным преимуществом беззеркальных цифровых камер со сменными объективами, по сравнению с цифровыми однообъективными зеркальными аппаратами, является значительно меньший рабочий отрезок. Это уменьшает габариты фотокамеры и даёт возможность присоединения большинства выпущенных объективов, включая объективы от плёночных однообъективных зеркальных и дальномерных фотоаппаратов (через переходники-адаптеры).

Габаритные размеры и масса беззеркальных цифровых камер со сменными объективами сравнимы с размерами и массой компактных цифровых фотоаппаратов.

Матрицы, применяемые в производящихся беззеркальных цифровых фотоаппаратах, как правило, превосходят по физическим размерам большинство матриц компактных цифровых камер.

Кроме того, отсутствие дополнительных оптических элементов - зеркала и пентапризмы - уменьшает оптические потери и искажения, а отсутствие подвижного зеркала повышает надежность, увеличивает ресурс и исключает шум от хлопка зеркала при съемке.

К недостаткам беззеркальных камер относятся:
- необходимость постоянного считывания информации с матрицы при визировании, что увеличивает расход батарей и способствует нагреву матрицы, ухудшая качество изображения,
- отсутствие окуляра в большинстве моделей беззеркальных камер или усложнение конструкции камеры и увеличение ее массогабаритов при обеспечении визирования через окуляр при его наличии.

Напомню, что у классической зеркалки есть два состояния - визирование и экспонирование (съемка кадра). При визировании оптический луч за объективом отражается от зеркала и через пентапризму попадает в окуляр, а через него - на сетчатку глаза. При экспонировании зеркало отсутствует и луч попадает на матрицу или пленку. У "беззеркалок" луч после объектива всегда попадает на матрицу. У дальномерных камер при экспонировании луч попадает на матрицу или пленку, а для визирования используется другой луч.