Wikipedia устроила забастовку против "антипиратского" закона.

[SSSR61 7]

Wikipedia устроила забастовку против "антипиратского" закона.

Спойлер:

В знак протеста против введения в США нового закона Stop Online Piracy Act (SOPA – "О противодействии онлайн-пиратству") ресурс Wikipedia намерен объявить об отключении доступа к своему англоязычному разделу. Слова председателя Wikipedia Foundation Джимми Уэйлса передает Reuters.

Согласно плану акции протеста, доступ к самой популярной интернет-энциклопедии будет закрыт 18 января 2012г. начиная с полуночи по североамериканскому восточному времени (09:00 мск). По словам Дж.Уэйлса, закон, который собираются принять власти США, поставит под угрозу будущие всего Интернета.

Основным моментом, вызывающим споры, является одно из положений, которое отсутствует в старом законе Protect Intellectual Property Act (PIPA) ("О защите интеллектуальной собственности"), но включено в SOPA. Речь идет о праве требовать отключения интернет-ресурса за распространение пиратского контента, даже если руководство ресурса не причастно к его появлению на сайте. В старой редакции владелец прав собственности имел право требовать удаления незаконно размешенных материалов.

Принятие SOPA лоббируется в основном звукозаписывающими компаниями и фирмами, которые занимаются созданием программного обеспечения. Против нового документа выступают такие интернет-гиганты, как Wikipedia, поисковая система Google, крупнейшая социальная сеть Facebook и сервис микроблогов Twitter. К протестующим также присоединился российский разработчик антивирусных программ "Лаборатория Касперского".

Справочный ресурс Wikipedia является одним из самых популярных в Интернете, его ежедневная аудитория составляет до 25 млн уникальных пользователей. Специально для них Дж.Уэйлс опубликовал в своем Twitter сообщение: "Предупреждение учащимся! Сделайте свое домашнее задание пораньше. В среду Wikipedia протестует против плохого закона!".Закрыть

Источник: http://top.rbc.ru/society/17/01/2012/633582.shtml
_________________
"... никогда не спорьте с дураками, иначе опуститесь до их уровня... где они задавят вас своим опытом..." И. Иоффе.

[Cockroach 0]

Как хорошо что я не пользуюсь Wikipedia))))))

[Tortik 4]

Cockroach: и зря) очень интересный ресурс, входит в список моих каждодневно посещаемых

[xolera 19]

Cockroach писал(а):

Как хорошо что я не пользуюсь Wikipedia))))))

Че хорошего? Писал уже тут один, мол у него заблокирована вики. Сайт содержит море полезной инфы, если, кто знает это все на память, то флаг ему в руки, но всевозможные даты, сведения по географии или музыке совсем не зазорно там смотреть, короче, такие заявления чистый понт и не более того.
_________________
Самых недоверчивых чаще всего одурачивают.

[Cockroach 0]

xolera писал(а):

Cockroach писал(а):

Как хорошо что я не пользуюсь Wikipedia))))))

Че хорошего? Писал уже тут один, мол у него заблокирована вики. Сайт содержит море полезной инфы, если, кто знает это все на память, то флаг ему в руки, но всевозможные даты, сведения по географии или музыке совсем не зазорно там смотреть, короче, такие заявления чистый понт и не более того.

Без обид, но понт это если бы я сказал что все знаю и помню. В сети много сайтов где можно посмотреть кроме Wikipedia, которая кстате уже закрывалась для чистки своих баз от хлама и недоставерной информации которые на неё назаливали любители пострадать фигней.
И поэтому мне на неё все равно, так как я ею не пользуюсь, тем более её пендосовкой вариацией.

[xolera 19]

Cockroach писал(а):

В сети много сайтов где можно посмотреть кроме Wikipedia

Кто спорит, согласен.

Cockroach писал(а):

тем более её пендосовкой вариацией

Т.е. в неведомой мне пендосовкой вариации будет наврано когда родился тот или иной человек или население США будет увеличено в трое, а России уменьшено в пятеро? Но сейчас они почистят от недоставерной информации, писать надо через О, и пользуйся на здоровье, чего и другим желаю.
_________________
Самых недоверчивых чаще всего одурачивают.

[agent007 6]

xolera: есть у меня один знакомый, который от нечего делать на вики сидит и статьи буквально учит. он реально знает почти все на зубок - спроси у него что было в такой то год примичательного и он скажет.

[SSSR61 7]

agent007: у нас и на трекере такие есть
Видишь, они даже ошиПки в словах с помощью вики находят
_________________
"... никогда не спорьте с дураками, иначе опуститесь до их уровня... где они задавят вас своим опытом..." И. Иоффе.

[xolera 19]

agent007: Тоже не плохо, хотя зачем, для этого и есть поисковики и даже для тех, кто по возрасту уже одной ногой в могиле стоит
_________________
Самых недоверчивых чаще всего одурачивают.

[Tortik 4]

Не любители не достоверной информации могут приобрести абонемент в библиотеку и ходить там читать энциклопедии. Уж там то точно все будет правильно. Захотел к примеру узнать толщину лобовой брони у отвечественного танка ИС 4 - сходил в библиотеку. В вики же все наврано

[gurza 12]

agent007 писал(а):

xolera: есть у меня один знакомый, который от нечего делать на вики сидит и статьи буквально учит. он реально знает почти все на зубок - спроси у него что было в такой то год примичательного и он скажет.

Молодец парень!!! Саморазвивается. И в компании с ним наверно интересно. Начну наверно и сама так делать. Очень тренирует память!
_________________

[crafter 13]

Tortik писал(а):

Захотел к примеру узнать толщину лобовой брони у отвечественного танка ИС 4 - сходил в библиотеку

Ох кажется знаю я в какую библиотеку ты бегаешь
_________________

[Zander 15]

С умным можно говорить обо всём. С дураком нельзя говорить ни о чём.
Так звучит интеллигентное следствие из правила
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти.

Даже если предположить наличие какого-то количества недостоверной информации в Википедии, то всё равно:

1. Врядли оно существенно превышает другие источники, в т.ч. и те, на которые потрачены огромные суммы - как в виде гонораров, так и из государственных бюджетов.
   
2. До тех пор, пока среди создающих Википедию нормальные люди составляют подавляющее большинство - Википедии даже не смотря на ошибки не грозит участь превратиться в свалку недостоверного или злонамерено фальсифицированного хлама, в которую превратился рунет.
   
3. С феноменом Википедии связано множество лжи и обвинений в чем угодно, начиная от того, что Википедия и смежные с ней проекты скоро заменят все книги, учебники и другие источники информации, и заканчивая тем, что Википедия создана на деньги пиндосского госдепа с целью коварно загадить мозги наивных и доверчивых ... (кого?), чтобы втоптать в грязь традиционно высокое качество экспортируемых из экс-совка консервированных мозгов.
   
4. Википедия и смежные с ней проекты, безусловно, не лишены недостатков. Но они никогда не претендовали быть истиной в последней инстанции, а конструктивный настрой основной массы участников, возможность высказывать альтернативные точки зрения и огромный объем информации на разных языках делают Вики-проекты удобным начальным приближением для тех, кто собирается изучить какую-либо тему, или освежить в памяти знания школьных и институтских лет. Нормальный взрослый человек, желая получить достоверный результат, никогда не остановится на одном источнике. Но начинать удобне с того, что всегда под рукой.
   
5. Больше всех ругают Википедию злобные тролли, которых очень раздражает потеря ими привилегии быть монопольным источником информации. Но кроме раздутых пустяков, завуалированных призывов к нарушению законов и просто злобной ругани они что-либо существенное и доказательное предъявить, как правило, не в состоянии.

[floyd99 14]

Zander
довольно часто фигню из ВиКи выдают за последнюю инстанцию....
И хрен убедишь, что это не так..Я не говорю про что то там абстракно-филосовское, когда не поймешь где истина. И на СтримЗоне мне тыкали историческими данными, которыми написал, какой то придурок в Вики. Учебник истории 7 класса, клал Вику на раз..

Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:

xolera
а мы давно уже напрямую обращаемся к Онотоле. Вот там все верно!!

[savvith 19]

floyd99 писал(а):

довольно часто фигню из ВиКи выдают за последнюю инстанцию....

Фигню, это еще мягко сказано.
Одно дело, использовать вику как небольшой инструмент, а другое дело возводить её в ранг всеобъемлющей и всезнающей библии, как истину в последней инстанции. Выдал оттуда цитату, и ты ваще такой ууумныыыйййй
_________________


В этом Вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил. :)